公平，到底是什么？平均分，到底，算不算公平……

亚里士多德也曾经说过「公平并非简单的平等，而是根据每个人的贡献和才能来分配。」

今天，就以这句话为轴心，来论述一下吧。

公平并非简单的平等，而是根据每个人的贡献和才能来分配。

这句话，或许我们还可以将其扩大化。就是所谓的平等，就是所有的人，都通过一个相等的衡量标准，来分配——而并非平均分配。

先举一个平均分配的反例吧。中国近代史中的 太平天国起义 大家都非常的熟悉。太平天国的「天朝田亩制度」，就是一个完全平均分配的象征——不论你耕种多少，都和那些好吃懒做的人分配到的一样，你说，这样公平吗？所以，从这个角度来说，即使这场起义成功了，也必定会因为这个制度而衰败。

再比如中国古代的封建制度，皇位的继承并非一味的平均分配，而是嫡长子继承制度来决定。这个规定看似可以视为——每个人都用一个相同的规则，是否为嫡长子而当皇帝。然而，这是大大不对的。上文论述的「衡量标准」，应该是一个非先天的，可以通过后天努力，人人可以到达的标准。

当然反例还有很多的，例如古希腊的民主政策，实际上每个人的投票权重是不一样的，诸如此类的内容，就不叙述了。

举了这么多反例，我们再看一个正向的例子，高考制度——并不是每个人都可以上清华。这看似非常地不合理，为什么清华的名额不平均分配，每个人都可以上清华呢？但是细细想来，又非常的合理——你的成绩没有我好啊。所以，这个成绩，就是每一个人想等的衡量标准，而这样，也就实现了每个人的公平。

在来找一个比较专业的领域：

同样，在经济领域中，公平也不是简单的平均分配。在自由市场中，资源的分配是依据供求关系和价值进行的，这并非是平均分配。但是，这种分配方式能够有效地激励个体发挥创造力和竞争力，促进经济的发展。

总结来说，公平并非简单的平均分，而是其在固定衡量标准下的表现来分配的。

---

所以，当和妹妹吃饭的时候，为什么要和妹妹分配得一样多的？

我和她相差6岁，胃不一样，分配到的吃的就是应该不一样的呀，为什么要追求一味的和平，而不按照胃的大小这一衡量标准来分配呢？

当然，开个玩笑了……