编辑
2023-07-19
思学有感
00

目录

引子
客观分析
共同事件
遇秦始皇
入咸阳后
性格分析
项羽
刘邦
主观分析
后世
史记
历史书
最后

引子

读《史记》,观天下,聊天下而后评天下。今日,读至楚汉相争,不禁嗟乎不已,有感而发,书此文于顷刻间。

其实关于刘邦项羽的比较,一直是一个饶有趣味的话题。这个我并不想在开头就表明立场,这样就会失去辩证是的趣味和公平性,所以我们先来客观的分析二人的性格和相关事件。

客观分析

共同事件

安排这一个专栏,主要是将二者干的相同时间做一下对比,由此看出二者的性格特点。

遇秦始皇

这段故事其实广为流传,非常常见。秦始皇游历的时候,威风凛凛,拍场盛大,项羽和刘邦都看到并且做出了截然相反的评价。

  1. 项羽:“彼可取而代之夜”
  2. 刘邦:“大丈夫当如是尔”

其实我们可以看到两人对于秦始皇有着两种截然不同的态度,甚至决定了二人今后选择的政治制度上的不同

项羽认为,这个人可以被取代。换成人话,就是不管是被谁,反正你肯定可以被取代。这里面,饱含着项羽对秦始皇的不屑。因为在那个时代,这句话但凡在当时被除项梁以外的人听到,大概也不有蜀汉之争了吧。在往深层次看,项羽对待秦始皇的“秦制”是不屑并否认的。所以后来项羽称霸天下,就推行“周制”、封邦建国。

而刘邦认为,哇,真男人就该是这样。换成人话,就是太厉害了,恨不得要个签名,拍个合照。所以不难看出,刘邦对秦始皇是满满的崇拜。所以再往深层次区思考,这和后来汉统天下,使用了“郡国并行制”,其实其中的内核还是“秦制”。

从这个小到不能再小的故事,我们可以看到二人对秦始皇完全不同的态度和看法,甚至影响了他们选择自己的统治方式。

入咸阳后

这侧故事不言而喻,一个约法三章,一个杀伤抢掠,必然是刘邦的做法更胜一筹。并且,刘邦在先行进入咸阳后还找到了各地户口、粮食的数据,为他接下来被项羽追着打的生活做下了充分的准备。

性格分析

项羽

项羽可以说是骁勇善战,可是有一些个人英雄主义,不听劝。导致他身边的很多人才流失,最后乌江自刎。

项羽的出生非常的好,这其实也给项羽的几个人生的重大标志性的选择做下了伏笔,后文会提到。这种出生贵族,培养了他处人处事的一些习惯。

刘邦

但是刘邦的出生不好。其实光看出生没有比较的价值。可是他本是好色之徒,沉迷酒色无法自拔,标准的不良青年。所以同样也给他带来了一些不好的重大选择上的性格特点。

主观分析

"谁先攻入咸阳,就封谁为王"

其实讲到诚信大家就想到刚开始义帝约定谁先进入咸阳城谁就可以称关中王,而项羽却不讲诚信。其实,在这个事例的这句话是谁说的,真实性本来就收到怀疑。我们就假设他是真的来分析。

刘邦毫无疑问第一个进入了关中,可是我们分析下来似乎刘邦啥也没干。秦军的主力都在哪里呢?刘邦都几乎没有受到任何阻挡和拦截。原来,秦国的主力军全都在和项羽打仗呢。项羽在巨鹿这个地方破釜成舟,决一死战,将秦军主力全部歼灭,这才导致了刘邦几乎一路风雨无阻。

所以整体来看,似乎项羽是出钱出力啥都出,最后却啥也没,那肯定不服了。而且在古代社会,谁强谁称霸,而此时的刘邦在项羽眼中弱到不行。

综上,我认为这个事例中虽不能说明项羽诚信,但是也不可以指责项羽无信。我继续看下面这个故事。

鸿沟之约撕于不撕

或许很多人会不解,刘邦不是天天项羽打着跑吗,怎么项羽最后一点反击的余力都没有呢?其实,在很长的一段时间里刘邦一直都是不敌项羽的。但是刘邦打了跑,跑了打,在长期攻击骚扰项羽,也给了项羽不小的打击。于是双方签订鸿沟之约。其实这就可以联系到二人的性格了。项羽出自于富家子弟,对于这种盟约签订后是毫不犹豫的遵守,根本没有想过对方会撕毁盟约;而刘邦就是一个地痞小混混,在诚信这一块还是没有项羽这样的素养,于是撕毁盟约,袭击项羽。

一千个读者有一千个哈姆雷特

其实这一段,也是不同的人也有不同的赏析角度,正如上面这句话。所以这一段我们既可以从灵活变通,抓住时机来讲;也可以从无信来谈。

可是这些都是从我们现代人的价值观出发。可是我们要正确的评判这个人要从当时的社会观出发,要看看他们那个时代谁才是”君子“

居天下之广居,立天下之正位,行天下之大道。得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。---《论语》

从中可以看到,那个时代是死也不能毁约,死也不能委屈自己的威武。

我们再次回到这个例子,或许项羽更加符合”威武不能屈“吧;而刘邦撕毁盟约,就显得有些”威武可以屈“了,稍逊色于项羽了。

吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一杯羹。--《史记》

这句话放在今天也有不同的理解,这里不再展开了。但是我们仔细品味这句话,既是是一个玩笑话,也尺度有些太大了。在当时的那个社会价值管理,孝是上上。所以即使刘邦的父亲是一个人质,项羽是不会杀的,可我认为这样的玩笑也还是有些太大了

后世

史记

史记司马迁明显是比较赞扬项羽的,他在文字中也不禁流露出他的情感,在文末的太史公曰中也有流露

历史书

这里是的是我们的教材,这里还是比较偏向刘邦的。

最后

所以,在刚才的分析中,我认为刘邦虽胜,但并不光彩;项羽虽败,但却光彩。篇幅有限,我并没发非常清晰的叙述出来我的观点,也或许我的观点和你的不同。其实这段历史,我们分出谁高谁低也并没有太大的意义了。或许我们从刘邦那学习团队,从项羽这学习诚信,可以收获更多!

如果对你有用的话,可以打赏哦
打赏
ali pay
wechat pay

本文作者:Owenzjg

本文链接:

版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用 BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处!