从小时候起，我们就看各种各样的故事，坏蛋小偷、好人警察、等等等等。

但是，或许这样的分类时不正确的

解释

这个世界上，所有的人、事都不能用这样的二分分类法来分类。

首先解释一下二分是什么意思吧。

这个本来是计算机的时候接触到的词汇，不知道是不是专有词汇。在这里我想表达的意思是将事物极端化的分为两个极端来评判的方法。

这样一来，就变的很好理解了，我们不能将一个人暴力、粗暴的直接分为两个部分。

这个道理很好理解，但是在你的脑子里，仿佛第一反应还是“二分法”，然后你才会反应过来——不能这样分类。

举例

干巴巴的叙述是永远无法表达清楚，也永远无法精准生动的传达主旨的，下面，是一个例子。

乔布斯大家都知道，是苹果公司的创始人之一。在《乔布斯传》中，就很详细的描述了乔布斯的性格特点。

他就是一个典型的二分分类法的人。

或许财富的外表让你默认名人的一切都是好的。但是在传记中的他，看到一个项目直接大骂“狗屎”，却在看到某些项目时大为夸赞。而且，最重要的是——他也就只有这两种表现了。

这种性格给他惹了不少麻烦，他也或多或少的因为这种性格在一段时间内被赶出了苹果公司。

他，某种程度上引领了我们这个时代的发展；他，又某种程度上伤害了无数个人的自尊。

他，是好人还是坏人？都不是。

如何分类

在打破了原有的分类观念后，我们如何将人分为多类别呢。

其实，人在介于好和坏之间还有很多类别。我们可以更多的用一些词语来试着形容他，你会发现

其中有褒义词、中性词、和贬义词。

又是一个被忽略的基本常识——每个人都是立体的。

很多故事为了给小baby以鲜明的世界观，将人物扁平化，这个世界上仿佛只有一个纬度。但是当我们稍大一些，就因该明白，人物是立体化的，是多维度评判的，就应当适度的走出小时候的童话故事。

或许，我们可以试着去将这个多维度的人拆分成多个纬度了，一一去看；再将每个维度分为好几段，一一去看。最后的最后，再用好几种不同词性的词语去形容——这才是正确对待额选择。

好事坏事？

在知乎的一个提问“你是如何辩证看待所谓的‘好人’与‘坏人’？”时，有一个答案是这样的——“辩证看待的话，就只存在好行为和坏行为，不存在好人坏人。”

我不太赞成这个回答。

“好人”，“坏人”的二分错误法，在前文我们已经举出例子说明了，但是

“好行为“，”坏行为“不一样的是一种单一的二分分类吗？

在整个行为进行的过程当中，还可以分为好几个不同的段，甚至还可以从动机、方式、结果等不同的维度分类。

还是以乔布斯为例子的吧。在他将一个项目高评为“狗屎”的时候，他的表达方式可以说是糟糕的，但是他的动机是为了项目的好、公司的好，所以是good的。

综上，将一个事情分为好事坏事也是不妥的。置于正确的分类方法，其实和好人坏人的处理方式一样。

其实

说句实话，在现在的汉语中，或许“好人”，“坏人”的词语意思已经不是二分的绝对性意思。

或许，我们在生活中所说的“好人”“坏人”已经是“大部分的行为good/bad”的意思了。

或许，他已经成为了一个综合评价的象征。

那么在这种情况下，或许就没什么问题了。

但是，我们还要有意识的立体化看人物，丰富的看人物，这一点，是不变的……