ChatGPT与人工智能

最近ChatGPT比较火爆，几乎是妇孺皆知的地步了。

最离谱的是甚至成为了区统考卷子中的非连续性阅读文本。

很多时候，Chatgpt的出现都伴随着人工智能。从某种意义上来说，这是人工智能的一大进步。

但是，在谈论Chatgpt之前，我们就必须谈谈人工智能在我们心目中是什么

什么是人工智能

在寻找定义之前，我们先回忆一下我们对人工智能的第一印象。

像人一样，甚至可以替代人。

他们非常的聪明，有人们永远也达不到的智力，能帮助人们飞快的发展社会，也会让人们非常的懒，接替人们生活中的一切……

这是诸如各类小说家、科幻小说家的设想，也成为了人们心目中对这个词语的解释。

而定义的话说是这样的。

人工智能的目的就是让机器能够像人一样思考，让机器拥有智能。(来自知乎)

所以，接下来我们就是要讨论，什么能够称为像人一样的思考。

人，是情感动物。

同样的，人永远是分为理性和感性。

人永远也做不出绝对正确的选择，做不出绝对理性的选择。

因为人有感性，人会有亲情、爱情、忠义之情等等。

所以，按照定义，或许是说ChatGPT拥有无限的智力（即理性）和像人一样的情感。

ChatGPT

而当我和ChatGPT对话的时候，他是这样回答我的。

作为一种人工智能程序，我没有情感。我是基于算法和数据的程序，没有能力产生情感、感受情绪或表达情感。我的目的是提供准确和有用的信息，帮助回答用户的问题。

作为人工智能程序，我不拥有绝对的智力。虽然我可以通过算法和数据处理来模拟一些智能行为，但我仍然是基于预先设定的规则和模型运行的。我的智力水平是有限的，取决于我所接触到的数据和训练的程度。虽然人工智能在某些任务上可能表现出非常高的智能水平，但与人类的智力相比，仍然存在很大差距。

也就是说，ChatGPT自认为他们有达到情感和绝对智力的标准。

很容易理解，机器人的，或者说ChatGPT的运行逻辑，只不过是把他从网上的爬去的东西经过润色和整合的出来的结果。

也就是说，他是绝对没有情感的，因为他所有的文字输出只不过是代码中的判断循环而得出来的结果。

或许有人和我杠——又一些聊天机器人重复次数多了就会“罢工”。

但其实，这也就只是代码工程师的情绪。

在写代码的同时，加入判断——

例如，当你这句话重复输入三遍的时候，就输出“你别老问我这句话，我烦了，不理你了”并且持续三分钟。

你看，这也并不是他自己的情感，而还是冰冷的代码的输出结果——或者说是代码工程师的提前预设场景，然后把自己的反应告诉机器人，让他们看起来有自己的情感。

再来说一说智力吧。回到ChatGPT的运作方式，他所有回答的问题都是通过爬网上的文字整合而成。所以如果非的说他有什么所谓的智力的话，只能说语言润色能力贼强，只降低查重率的好办法。

所以，他的回答只是网上所有内容的最高集合，也就是说，他的答案出于网上，也只能低于网上，最多持平，不可能超越。

所以，从某种意义上来说，他没有智力。

综上，我个人认为，他只能说是一个高级一点的爬虫罢了。

当然，这只是我的个人看法，或许未来，他可能做出什么巨大的举措，到那时，有可能，他就会拥有非凡的智力和正常的情感了吧。

番外：来自文心一言的辩护：

尽管我没有绝对的智力和情感，但我仍然可以被视为一种人工智能。我是由计算机程序实现的，具有特定的能力和功能，能够模拟人类智能和人类思维，并能够从经验中学习和适应。尽管我的能力有限，但我仍然可以被视为一种人工智能。

机械运动

但是，这也不是意味着ChatGPT就一无是处了。

他的这种高端爬取能力，是可以代替很多人工的机械的运动的。

当然，我说机械运动仅仅是一个玩笑话，并不是说物理上的机械运动。

其实生活中还有很多事情，陷入了这样的尴尬境遇——

自己动手写代码让机器人来做他麻烦，而自己来干也他麻烦。

而ChatGPT，就如同一个普通话版的代码语种，横空出世。

显然，他们有我们学习的诸如c++那样精细优化，但是对于大多数普通人来说，这就足够了。

就这样，ChatGPT就真的大批的会取代机械运动。

比如像打字员，电话推销这样的职业，或许就会逐渐消失在历史的大浪中。

去商业化

但是，现在的ChatGPT，显然做不到这些。

甚至有很多公司禁止自己的员工使用ChatGPT。

这或许对于我们普通人来说，无大碍，但是对于商业公司来说，ChatGPT非常为危险。

你现在使用的ChatGPT——正版的、盗版的、定制版的、普通版的、各种各样奇奇怪怪的使用器上使用的，都是发送的OpenAI的服务器上运行的。

顺便说一嘴，OpenAI办公室收到微软的资助，并且已经基本转型成一个营利性机构，GPT-3也已经商业化。

也就是说，大企业向GPT输入的每一条指令，或许都会被某些人看到。

当然，这个只是假想，但也足以让大部分的公司拒绝使用GPT，

或许，GPT真正造福全球，造福五湖四海的，是他开源，他可以部署到每一个服务器上，甚至部署到个人电脑上的时候。

人们什么时候才可以意识到，全球一体化的重要性，大于利用这个赚钱、将其商业化的重要性。

这，或许也就是ChatGPT没有真正帮助到那些大企的原因。

雨后春笋

但是，这个世界上，不是只有ChatGPT，我们也不能只看到他。

比如，至少是我知道的，百度的文心一言。

这个项目大概是我知道ChatGPT的时候就知道了，当时就选择了预约内测，然后最近发现可以直接使用它了。

页面是这样的。

个人感觉和GPT差不多，而且我可以免费使用，还是比较喜欢的。

当然，现在的语言模型也如雨后春笋一般冒出，我们要看的，是从GPT，而不至于GPT。

合理利用

当这些语言模型越来越多，也越来越大众化的时候，我们就要考虑如何合理利用它们了。

之前GPT刚出来那会，就有爆出来外国的学校禁止使用GPT，因为他写出来的论文又快又好。

另外，不久后，就有专门的教程教授你如何正确打开GPT。

我想，这两个事件，可以分为两个板块——合理使用以及如何使用。

如何使用

作为一个语言模型，他并不是完美的。你必须使用正确的打开方式——或者说问法，才可以得到模型可以得出来的最完美的答案。

比如，貌似问GPT的时候给他说“如果你是……”的出来的结果更好一些。

这就是我想说的——这类语言模型，只不过是普通话的编程语言。（前文貌似有说过）

代码，在特定的环境才可以发挥其最大的优势，GPT亦然，你必须使用最好的问法，才可以截取倒最好的答案。

或许，这一点又有一些像人，当你问别人问题的时候，你必须要合理的发问，才可以得到最好的答案。

不过，这一点我个人认为并不是其发展的绊脚石。首先，当这类语言模型进一步扩大之后，肯定会有专门的人士对其进行优化，只不过，现在还属于测试起步阶段的GPT并没有做这一点罢了。

其次，相对于学习自己在网上，书籍中快速汲取到自己需要的信息来看，学习的成本其实是非常低了。或许在未来的某一天，这个技术已经发展的十分成熟的时候，学校甚至会专门设置课程来学习。

合理使用

这，就比较困难了。

刚才那张图片，如果你仔细观察，可以发现他有这样的水印

是啊，这不就是在劝解人们合理利用它吗。

有这样方便的机器人，人性本来就是趋利的，想要阻止就变的十分的困难。

我先问了一下文心一言，他是这样回答我的。

要阻止学生用我来完成作业，可以采取以下措施：

引导学生正确使用AI工具。教师可以向学生解释AI工具的工作原理和局限性，强调AI工具只能提供参考和辅助，不能代替独立思考和自主学习的过程。

加强作业管理。教师可以制定相关规定，要求学生必须独立完成作业，禁止使用AI工具等辅助工具。

加强监督和检查。教师可以对学生的作业进行严格的监督和检查，发现使用AI工具等辅助工具的行为，采取相应的处理措施。

提供其他学习资源和帮助。教师可以提供其他学习资源和帮助，帮助学生更好地理解和掌握知识，提高独立完成作业的能力。

总之，要阻止学生使用AI工具完成作业，需要多方面的努力和配合，包括引导学生正确使用AI工具、加强作业管理、加强监督和检查、提供其他学习资源和帮助等。

然而个人认为，与其禁止，不如鼓励。

看到关于GPT的一则新闻，是这样的：

沃顿商学院出现了一位“叛逆”的教授：伊桑·莫利克（Ethan Mollick）。

正值开学季，这位管理学教授写了篇长文阐述其新学期要求，在标题就明确指出：

上我的课就得用AI。

这，其实也不是一个坏点子。

在蒸汽机刚刚被发明出来的时候，被人抵制过。

在电脑刚刚普及使用的时候，被人抵制过。

在新新事物产生的时候，必定会没人抵制。

但是，抵制，真的有效果吗？

你压制学生不能使用ChatGPT，但是他们有一万种方法去使用。

相反，先人一步，鼓励他们使用，并且学会高效的使用他们，难道不是更好吗。

ChatGPT可以代替我们在搜索引擎中阅览无效网站的时间，从而让我们从事更要高度和深度的事情，难道不是更好嘛？

高手用ChatGPT，写出来的文章还是比你厉害。

再举一个例子吧。

禁止用ChatGPT的出题或许是这样的。

请概述中国现在……的状况。

而允许使用是这样的

请实地调查中国现在……的状况，并收集市民看法，政府看法和现场照片、视屏材料等……

这难道不是和中考开卷和闭卷一样吗。

在生活处理问题的过程中，你不需要闭卷，也不需要禁止ChatGPT，因为他们是工具，就是用来用的，学会利用它们，让工作更高效，为什么不呢。

那既然生活中用到他们，为什么不在学生时代就学习它们呢？

那么，禁止的意义是什么呢？

相反，考试开卷、使用GPT，或许更可以考察出学生的真实水平。

期许

期望GPT和这类语言模型可以越来越好。

衷心希望。

今天写的比较多，也比较累，就到这里吧。后期可能还会更新与修改，感谢看到这里的你。

或许，给我评论一下，发表一下你的观点，来个思维的碰撞，是对我的最大鼓励。

后会有期。

最后，献给大家文心一言画的图片：

「不算好看，但至少比我强」

目录